El exvocero de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH), Alex Navas, cuestionó lo que calificó como un trato privilegiado para algunos actores políticos vinculados a casos de corrupción de alto impacto, al referirse al proceso judicial que enfrenta el expresidente Juan Orlando Hernández por el caso Pandora II.
Navas aseguró que, desde su perspectiva, el exmandatario continuaría beneficiándose de un “blindaje” que, según afirmó, ha caracterizado varios procesos relacionados con figuras de alto perfil político, por lo que consideró que la audiencia inicial del caso no representará un avance significativo para la lucha contra la impunidad.
“Yo sí creo que hay ciertas condiciones, privilegios que tienen estos actores políticos ligados al expresidente Hernández, a los casos de corrupción de alto impacto y que, por lo tanto, seguramente en la audiencia inicial no va a tener ningún efecto positivo para la justicia”, expresó.
El exfuncionario aclaró que Hernández tiene derecho a comparecer ante los tribunales y ejercer su defensa dentro del debido proceso, pero cuestionó que otros ciudadanos acusados por delitos como lavado de activos no reciben las mismas medidas cautelares y permanecen en prisión preventiva.
Navas recordó que parte de las reformas legales relacionadas con medidas cautelares fueron aprobadas durante la administración de Hernández, y señaló que actualmente existe una percepción de desigualdad en la aplicación de la justicia cuando se trata de personas vinculadas a sectores políticos o de poder.
Cuestiona avances contra la corrupción
El exvocero de la MACCIH también hizo referencia al momento en que Juan Orlando Hernández fue extraditado hacia Estados Unidos, señalando que en ese entonces no enfrentaba procesos penales abiertos en Honduras.
Indicó que el requerimiento fiscal relacionado con el caso Pandora II fue presentado cuando el expresidente ya se encontraba privado de libertad en territorio estadounidense, donde posteriormente fue condenado por delitos relacionados con narcotráfico.
Navas sostuvo que las investigaciones desarrolladas por la MACCIH y la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco) contaban con elementos probatorios sólidos y respaldo técnico, pero lamentó que varios procesos no hayan tenido el resultado esperado debido a lo que denominó un “pacto de impunidad”.
“Los expedientes impulsados por la MACCIH y la Uferco tenían toda la carga probatoria y el respaldo científico necesario”, afirmó.
A criterio del exvocero, el caso contra Hernández podría concluir con un sobreseimiento, aunque insistió en que Honduras necesita fortalecer sus instituciones para evitar que los procesos contra redes de corrupción terminen sin consecuencias judiciales.
Finalmente, Navas reiteró la importancia de instalar un mecanismo internacional de apoyo contra la corrupción, como la Comisión Internacional contra la Corrupción e Impunidad (CICIH), al considerar que el país requiere acompañamiento especializado para investigar y judicializar casos de alto impacto.
Según el exrepresentante de la MACCIH, la corrupción continúa afectando las estructuras del Estado y representa uno de los principales desafíos para el fortalecimiento institucional y la recuperación de la confianza ciudadana en el sistema de justicia.
